El
15 de junio de 2014 (Las predicciones de
Nate Silver, Página12) el prof. Paenza nos hizo conocer a su colega, recomendó fuertemente la
lectura de su último libro y, acabadas las calurosas alabanzas, presentó
sus predicciones sobre los resultados de la fase clasificatoria del Mundial
2014 basadas en un sesudo algoritmo matemático.
Concluida
esa etapa, el cotejo de los resultados y las predicciones es el siguiente:
Grupo
|
Predicciones
|
Resultados
|
Aciertos
|
A
|
Brasil-México
|
Brasil-México
|
2
|
B
|
España-Chile
|
Holanda-Chile
|
1
|
C
|
Col.-Costa
de M.
|
Colom-Grecia
|
1
|
D
|
Uru.-Ing.
|
Costa
Rica-Uru
|
1
|
E
|
Fra.-Suiza
|
Fra.-Suiza
|
2
|
F
|
Arg.-Bosnia
|
Arg.-Nigeria
|
1
|
G
|
Ale.-EEUU
|
Ale.-EEUU
|
2
|
H
|
Bel.-Rusia
|
Bel.-Argelia
|
1
|
Es decir, 11 aciertos sobre 16 posibles. Ahora bien,
si tenemos en cuenta que entre 4 y 6 (Bra, Fra, Arg, Ale y Bel) eran “cantados”,
la realidad es que el Nostradamus Matemático acertó 6 de 11 o 5 de 10, lo que
representa un valor cercano al 50%. Algo menor al porcentaje de aciertos de cualquier persona que sepa
menos de fútbol que un músico taiwanés, mi Tía Norma o el florista de la esquina.
Pareciera ser que el mentado Algoritmo matemático
científico no tuvo en cuenta una de las razones, quizá la más importante, por
la que vemos fútbol a pesar de: barrabravas apretando/arreglando partidos,
resultados amañados por la mafia o por la FIFA, árbitros más vendidos que el
argentino Lunatti o el paraguayo Amarilla, etc., etc. Los miramos por la remota
posibilidad de que Van Persie le haga un
sombrero a Casillas; de que James Rodríguez la pare de pecho de espaldas al arco
y de media vuelta la clave en el ángulo; de que el australiano Tim Cahill haga
uno de los goles más electrizantes del mundial al pegarle “de aire” a un centro
de 60 metros (de Ryan McGowan) y le rompa el arco a Holanda (Holanda 3 –Australia
2). Por todo eso y por la pequeña posibilidad de que Messi y Cía. conviertan
una probabilidad tan pequeña en un milagro, que sabemos positivamente que no
existen… pero queremos comprobarlo.
.
2 comentarios:
Hasta ahora se demostro que jugar bien o mejor que el contrincante no es ningun beneficio. De echo que Brasil , Argentina , Alemania ( como hoy con Francia ) , y tambien Holanda sigan en pie, lo demuestra. Sera la ley del menor esfuerzo?.....cualquier parecido con lo que pasa en Wall Street y los Bancos .....sera coincidencia?
De acuerdo con el juego de los tres primeros, pero la milonga que los holandeses le hicieron bailar a los españoles me parece uno de los más bonitos de este mundial.
Vi partidos muy lindos en la primera fase, después empezaron los partidos mezquinos.
Un abrazo.
Publicar un comentario