Pueyrredón (3a y última parte)

.

Tercera parte
Conclusiones

· Pueyrredón tenía prácticamente la misma edad de San Martín, nacieron y murieron casi en la misma época. Para 1812, según palabras textuales del propio Pueyrredón no se sentía capacitado para el mando del ejército ni tenía formación militar. Sin embargo, pocos años después, creo que cuatro, alcanza el más alto grado del escalafón militar, de hecho, superior al de San Martín.
· Pueyrredón fue implacable y muy duro en la represión de la conspiración de Álzaga, los participantes fueron ahorcados y exhibidos durante tres días en la Plaza de la Victoria (Plaza de Mayo).
Algo similar había hecho Castelli al sofocar la contrarrevolución de Liniers: fusiló a cinco personas. Siempre leí en la historia oficial que Castelli (y Mariano Moreno) eran unos jacobinos extremistas, pero en ninguna página de colegio leí palabra alguna sobre el accionar de Pueyrredón.
· Se quedó con los bienes de su víctima, y “normalizó” la situación, casándose con su hija, tres años después. Me imagino el terror de una niña de 13 años, cuyo padre acaba de ser asesinado, dando su consentimiento para convivir con el asesino y luego casarse con él. Del mismo modo imagino la “compra” del resto de la propiedad a sus cuñadas, y la entrega de todo que se le ocurriera incluir en la “operación”.
· De modo que no me parece exacto, que María Calixta “heredara” la casa en 1815 y de ese modo pasara a manos de Pueyrredón. En todo caso era una heredera de su padre, asesinado en 1812 por su futuro esposo, y en tal condición, la casa le pertenecía a ella con anterioridad a su matrimonio.

Debo haber entendido mal o pensado en la acepción equivocada de la palabra rancia al leer que era un patriota de rancia estirpe y fundador de una de los pilares de nuestra rancia aristocracia. Debí desechar la idea de “antigua” por rancia y entender la de “echada a perder”.

No puedo dejar de pensarlo como inaugurando una tradición que tuvo sus continuadores en las Fuerzas Armadas, como Massera, Astiz, Harguindeguy, Díaz Bessone, Capellini, Acosta y otros, también usurpadores de títulos y haciendas de sus víctimas y apropiadores de sus hijos. Fuerzas Armadas formadas mayoritariamente por gente honorable y continuadores de mejores y dignos ejemplos de cualquier signo político, como Belgrano, San Martín, Lavalle, Dorrego, Paz, Lamadrid, Quiroga, Castelli, Brown, Virasoro, López Jordán, Ferré, Güemes, Mosconi, Savio, J.I. San Martín y muchos más. ¿No debieran sacarse de arriba estos estigmas que los degradan? ¿No será tiempo de ir revisando la historia que se enseña en nuestros Institutos Militares?

Por otra parte, aceptar las versiones de nuestra historia oficial, escrita por estos mismos interesados personajes y no diversificar nuestras fuentes de información y aplicar una lectura crítica, nos lleva a ser fácilmente manipulados.

Una situación similar ocurre al mantenernos informados (debería decir deformados) a través de grupos multimedios monopólicos, que repiten y difunden una única versión de los acontecimientos, en diferentes formatos, incluso repitiéndola por diferentes medios “diversos” que en realidad son “iguales”.


Nota: Las pinturas de Prilidiano son tan hermosas, que este queda afuera de toda consideración relativa a la entrada. En todo caso queda como tema para estudiar ¿cómo fue su vida familiar?, ¿cómo un comienzo tan tenebroso dio un fruto tan maravilloso?, a menos que sea otra de las cosas inexplicables de la vida.

.